Advogado do Vila Nova se manifesta após Ponte Preta pedir anulação do jogo no STJD

No começo desta semana, o jurídico da Ponte Preta entrou com um pedido de impugnação da partida contra o Vila Nova no STJD, alegando erro na penalidade marcada no empate do Tigrão no Moisés Lucarelli. Questionado sobre o assunto na Rádio Sagres 730, o advogado Maurilho Teixeira desconsidera essa condição e deixou claro estar amparado pelo CBJD.

“A Ponte Preta alega erro de direito do árbitro da partida, ao marcar um pênalti na interpretação daquela equipe, um pênalti inexistente. Nesse sentido, a Ponte Preta sentindo-se prejudicada, ingressou com esse pedido de impugnação da partida.”, destacou.

Logo depois, o advogado do Tigre completou sua resposta: “O Vila Nova recebe com muita tranquilidade essa situação entendendo, com todo respeito a Ponte Preta e seu departamento jurídico que o pedido não se enquadra no Código Brasileiro de Justiça Desportiva, na sua essência.”, diz.

Por fim, o advogado do Vila Nova considera que é um pedido atípico: “Então, é um pedido atípico. Se considerar que pra que haja uma anulação de partida de futebol, necessário se faz que esteja comprovado um erro de direito. Ou seja, um erro de desconhecimento das regras do futebol. O que não se viu nem de longe” explicou Dr. Maurilho Teixeira.